부탄가스 흡입중 사망한 경우 상해 보험금 지급여부
1사건 개요
제 동생은 자택에서 사체로 발견되어 수사기관의 수사결과 환각을 목적으로 부탄가스 흡입 중 부탄가스 흡입용 비닐봉지가 인두부(입안 경부)를 막아 이로 인하여 질식사한 것으로 종결 처리되었습니다. 이에 동생이 가입한 상해보험의 보험금지급을 청구하였으나 보험회사는 부탄가스의 흡입이 유해화학물질관리법 제35조(환각물질의 흡입 등의 금지)의 규정에 의거 금지되어 있으므로 이를 흡입한 행위는 범죄행위에 속하므로 약관상 범죄행위 면책 혹은 자살 면책에 해당된다며 보험금의 지급을 거부하고 있습니다.
2소비자 조치
자살을 목적으로 하였다는 뚜렷한 증거가 없다면 부탄가스 흡입에 의한 사망은 우연한 외래의 사고이므로 보험사고에 해당된다고 보아야 할 것입니다. 결론부터 말씀드리면 보험회사는 해당 보험약관상의 상해보험금을 지급하여야 할 것으로 판단됩니다. 상해보험에 있어 보험사고란 우연하고 외래적인 사고로 피보험자가 죽거나 다친 경우를 말합니다. 따라서 어떤 상해사고가 우연하게 발생한 사고가 아니라거나 그 원인이 외래적인 것이 아닌 경우(환자의 체질적 소인 등)에는 상해보험금을 지급받을 수 없게 됩니다. 부탄가스를 흡입하는 것은 유해화학물질관리법 제35조(환각물질의 흡입 등의 금지)의 규정에 의거 금지되어 있고, 사회적으로도 이러한 행위는 비난의 대상이 되고 있습니다. 물론 부탄가스를 흡입하는 행위 그 자체는 고의라고 하겠으나 사망사고까지 고의라고 보기는 어렵다고 할 것입니다. 물론 자살을 목적으로 하였다면 당연히 우연한 사고에 해당되지 않기 때문에 보험금을 지급받을 수 없게 되
3처리 결과
자살을 목적으로 하였다는 뚜렷한 증거가 없다면 부탄가스 흡입에 의한 사망은 우연한 외래의 사고이므로 보험사고에 해당된다고 보아야 할 것입니다. 결론부터 말씀드리면 보험회사는 해당 보험약관상의 상해보험금을 지급하여야 할 것으로 판단됩니다. 상해보험에 있어 보험사고란 우연하고 외래적인 사고로 피보험자가 죽거나 다친 경우를 말합니다. 따라서 어떤 상해사고가 우연하게 발생한 사고가 아니라거나 그 원인이 외래적인 것이 아닌 경우(환자의 체질적 소인 등)에는 상해보험금을 지급받을 수 없게 됩니다. 부탄가스를 흡입하는 것은 유해화학물질관리법 제35조(환각물질의 흡입 등의 금지)의 규정에 의거 금지되어 있고, 사회적으로도 이러한 행위는 비난의 대상이 되고 있습니다. 물론 부탄가스를 흡입하는 행위 그 자체는 고의라고 하겠으나 사망사고까지 고의라고 보기는 어렵다고 할 것입니다. 물론 자살을 목적으로 하였다면 당연히 우연한 사고에 해당되지 않기 때문에 보험금을 지급받을 수 없게 되지만, 통상 부탄가스의 흡입은 환각을 목적으로 한 것이라고 할 것이지 자살의 방법으로 선택한 것으로 보기 어렵다고 할 것이고, 따라서 자살을 목적으로 하였다는 뚜렷한 증거가 없다면 부탄가스 흡입에 의한 사망은 우연한 외래의 사고이며, 이는 보험사고에 해당된다고 보아야 할 것입니다.
관련 법령
- 유해화학물질관리법 제35조
출처: 한국소비자원 품목별 피해구제 사례 (2022)
비슷한 사례
사업자가 로그파일 제공없이 인터넷게임 계정 이용제한 한 경우 문의
인터넷게임의 로그파일은「통신비밀보호법」에 따라 검사나 사법경찰관이 수사 또는 형의집행 등을 위해 필요한 경우에만 전기통신사업법에 의해 전기통신사업자에게 로그파일 등을 요청할 수 있도록 되어 있어서 수사기관이 아닌 소비자나 정부기관에게 로그파일 등을 제공할 의무는 없습니다. 다만, 우리 원에서는 해당 사업자에게 이용제한 사유가 무엇인지 등 사실관계 확인을 요청하고, 그 결과에 따라 처리방향을 결정하는 것이 순서라고 사료됩니다.
메신저피싱 피해에 대한 전화금융사기 보험금 지급 요구
약관은 ‘전화금융사기란 사기범이 전화로 사람을 기망하여 신용카드번호, 계좌번호, 비밀번호 등 개인정보를 수집하거나 직접 금전 송금을 요구하는 것’으로 정하고 있는데, OOO톡은 통상 전화 내에 설치되어 있는 어플리케이션을 활용하는 통신수단인 점에서 약관상 사기범이 이용하는 사기수단인 ‘전화’의 범위에 포함된다고 해석하는 것이 타당해 보이므로 보험사는 보험금을 지급해야 할 것으로 보입니다.
전화사기에 속아 이체한 예금 반환 요구
타인의 계좌로 예금이 입금되면 입금이 잘못되었다 할지라도 현 예금주의 동의가 없으면 반환이 되지 않습니다. 왜냐하면 잘못 입금이 되었다할지라도 일단 계좌에 입금이 되면 그 해당 계좌의 예금주가 정당한 소유자로 추정되기 때문입니다. 이런 경우 잘못 이체된 예금을 찾기 위해서는 예금주를 찾아 반환을 요구하여 돌려받는 것이 좋겠지만, 현실적으로 예금주를 속여 예금을 이체 받은 사람이 예금을 돌려줄 가능성은 많지 않습니다. 따라서 먼저 사법당국에 신고하여 예금 지급을 중지를 요구하여 놓고, 해당 예금주를 상대로 법원에 부당이득반환 소송을 제기하여 예금을 반환 받거나, 신고로 인해 예금 지급 중지된 계좌에 잔액이 남아 있다면 금융감독원의 도움을 받아 해결할 수도 있습니다.